设为首页 | 加入收藏

欢迎访问幸运彩票3550正规吗-幸运彩票3550APP-幸运彩票app下载苹果版

幸运彩票app下载苹果版 >> 幸运彩票3550正规吗-朱良志——“一画”新诠

石涛的一画说首要是在禅宗影响下构成的一个重要概念。一画不是道,不是线,而是法。全部详细的规律是有为法,而一画是无为法,是最高的法,至法无法,无法即法自身。石涛着重这一无为之法,意在使画家免除全部来自于传统、概念、物欲、翰墨技法等捆绑,进入到一片发明的安闲境地中。所以,一画的中心是要掘发人的发明力,这一发明力是人的自性的闪现,而怎么使这一发明灵明安闲兴现,惟有经过妙悟的知道途径才干到达。石涛的一画说,不是一个关于画法的理论,而是一种侧重于树立自性本体的理论,这一自性本体能够称为发明本体。一画能够说是一种体物方法,一种发明准则,一种发明心境,乃至能够说是一种人生境地。它比较全面地反映了石涛在画学方面的全体观念,所以他说:“吾道一以贯之”。在中国画学史上,尽管也有一画、一笔画等相似的概念,但和石涛的一画说的内在是彻底不同的。一画说是石涛首创的画学概念,假如说石涛有画学理论系统,这个系统的中心概念便是一画。

“一画”,是研讨石涛画学思维无法逃避的概念,学界对此有深化的研讨,现已获得一些令人瞩意图效果,但至今它仍然是一个疑窦丛生的研讨目标。以下是笔者的研讨心得,提出以求教于同路。

一、石涛所谓“一画”,乃是画之一,是绘画发明的最高规律。

石涛所谓“一画”,实践是“无画”。与其说石涛要树立一种绘画系统,倒不如说他要解构长时刻人们所奉行的艺术观念。石涛的证明方法不是表诠,而是遮诠,它用否定的方法来阐明自己的道理。他树立的“一画之洪规”,是一个不为任何先行规律所羁束的艺术发明准则。在他看来,世人说的是“经”,他说的是“权”;世人说的是“有”,他说的是“无”;世人说的是“万”,他说的是“一”。他的“一”,不是数量上的“一”,不是一笔一画,而便是无。在他看来,无心处便是有心,无画处便是有画,无法处便是至法。他要经过对先行规律的解构,树立一种无所羁束、沉着安闲、即悟即真的绘画大法。

从石涛的画学观念看,“一画”是无别离,无对待的,是“不贰之法”,这是“一画”说最重要的特征。它不是一套能够操作的绘画发明的详细法度,那是一般的规律,他要说的是必定的,不贰的底子之法。依释教的术语,能够说,他的一画不是有为法,而是无为法,是无法之法、不贰之法。没有时刻的分际,并不是先有了这个“一”,再有二,致使万有。所以,石涛在《画语录》中尽管说“邃古无法,太朴不散,太朴一散,而法立矣,法于何立,立于一画”,但这并不等于说,它是一个时刻的打开进程,不是由太朴分出一画,由一画分出万有。一起,一画也不是在空间中延展的序列,如由一点一画推迟开去。禅宗的古德云:“两端共切断,一剑倚天寒。” 彻天彻地,彻古彻今,全部捆绑,尽皆除掉,只剩下一把尖利的剑矗立在六合之间,放出凛冽的寒光。这一剑无别离,无对待,两端绝断,两端是二,二便是别离,是对待,是差异,是杂多。此意为石涛树立他的“一画”说的底子准则。石涛在《画语录》中说:“自一治万,自万治一”;“自一以分万,自万以治一”的定论,这个“一”,便是他的“一画”。“一画”的“一”不能以量上观,由一到万,不是体量上的扩展。“一”便是无。好像慧能所说:“心量广阔,遍周法界,用却了了清楚,运用便知全部,全部即一,一即全部”;慧能弟子永嘉玄觉所说:“一性圆通全部性,一法篇含全部法,一月普现全部月,全部水月一月摄”。

石涛的“一画”说并非画道论 。画道说是学界关于石涛“一画”说最重要的观念之一。我之所以不赞同这一观念,是由于:画道说是中国传统画学中一种由来已久的理论,石涛的一画说是他首创的概念,假如说石涛的“一画”便是画道,那实践上等于否定石涛的重要理论奉献。中国古代画道说有以下几个观念,一是以艺弘道,这是品德的担任,“一画”说不同于此;一是道本艺末,这是一种艺道合一论,艺术有必要以体道为底子,“一画”说不同于此;一是技道合一论,如庄子所说的“技进乎道”,即由技巧的纯熟到达忘乎所以的境地,“一画”说所重视的中心问题也与此不同。学界有这样一种观念,说石涛的《画语录》满纸玄言,四处喷发,并无深意。我认为,这是对石涛的误解,是将他的一画说等同于传统画学中的画道论所得出的定论。

石涛的“一画”不同于老子所说的道,《画语录》开端就说:“邃古无法,太朴不散,太朴一散,而法立矣。法于何立?立于一画。一画者,众有之本,万象之根,见用于神,藏用于人,而世人不知。所以一画之法,乃自我立。立一画之法者,盖以无法生有法,以有法贯众法也。”这段话很简略使人误解成“一画”便是老子的“道”,由于石涛是把“一画”上升到国际生成论的视点来评论的。一画为众有之本,万象之根,便是说它是国际万物之本源,一画是生成万物之本体。但石涛的落脚点并非在国际论原理上,他是将绘画放到国际的视点,阐明绘画艺术的灵泉在于创化之元,在于他所说的“天蒙”,这是艺术家才智的本源,又是绘画著作艺术魅力的本源。所以,不能将“一画”等同于老子的“道”,那样就有或许将一个评论绘画艺术的概念变成了一个国际哲学本体的概念。要说是本体,它是画的本体,而不是天道国际的本体;要说是“种子”,它不是老子的道生一,终身二,二生三,三生万物的种子,而是灵的种子,性的种子,艺术发明的种子 。

所以,在《一画章》里,他在将“一画”溯向创化之元后,紧接着谈“一画”在绘画中的执行,他说:“夫画者,从于心者也。山川人物之秀错,鸟兽草木之性格,池榭楼台之矩度,未能深化其理,曲尽其态,终未得一画之洪规也。……人能以一画详细而微,意明笔透。腕不虚,则画非是;画非是,则腕不灵。动之以旋,润之以转,居之以旷,出如截,入如揭。能圆能方,能直能曲,能上能下,左右均齐,凸凹突兀,断截横斜,如水之就深,如火之炎上,自可是不容毫发强也。”这儿首要谈“一画”的表现形状,“一画”和翰墨的联络,“一画”与用腕、局势之幸运彩票3550正规吗-朱良志——“一画”新诠联络,即他所说的“以一画详细而微”。在石涛看来,他的“一画”的“一”,不仅仅创化之元的“一”,而是作画之“一”,赏画之“一”,他要用“一”的胸怀去发明,去体悟山川,以“一”意去控翰墨。可见,“一画”是画中之一,而不是国际论之道。

学界别的一个重要观念,便是“一画”即线,线条的线 。认为石涛是一位画家,解读他的“一画”说不能从玄言晦语中寻求答案,而应从实在的发明中找答案。这一思路我是赞同的,但所得出的这必定论我却不能赞同。由于石涛的“一画”说说的并不是一笔一画之时刻,那是技法,他说的是一种准则,一种精力。他着重的是靠近天然,以悟为真,以发明为本。假如将“一画”了解为一笔一画之说,则无法闪现这方面的要义。

“一画”尽管不是一笔一画之线,但笔画则是对“一画”的执行。“一画”是无为(安闲而无所羁束)发明之法,一笔一画则是这一发明之法的闪现。“一画”和笔画之间的联络,是内隐准则和外显方法之间的联络。便是:以“一画”的准则来发明一笔一画。《兼字章》说:“一画者,字画先有之底子也;字画者,一画后天之经权也。”这儿所说的“先有”“后天”并非说在时刻上“一画”为先,字画为后,乃是说字画翰墨以“一画”为底子,翰墨技法是对一画的权变。这和《一画章》的“人能以一画详细而微”的说法是共同的。

在《石涛画语录》中,“一画”共运用29次(包含《一画章》标题之“一画”)。其间,26处的含义都是指不贰之法的“一画”,只需3处别有所指,意为笔画之“一画”。而这 3处所指的详细的“一画”,都是着重对不贰之“一画”的执行。《皴法章》:“一画落纸,众画随之;一理才具,众理付之。审一画之往来不断,达众理之规模。”“一画”之法是不贰之法,不行从量上起论,而一笔一画则是从量上言之。这儿的“一画落纸”的“一画”不是作为不贰之法的“一画”,所以“一画”和“众画”相对而言。《运腕章》云:“受之于远,得之最近;识之于近,役之于远。一画者,字画下手之浅显功夫也;改变者,用墨用笔之浅显法度也。山海者,一丘一壑之浅显张本也;局势者,鞹皴之浅显纲要也。”这儿所说的“字画下手之浅显功夫”的“一画”,是一笔一画,是对不贰之法“一画”的执行。石涛说“受之于远,得之最近”,他的思路是,为了说清“近处”(一笔一画)的事,他从“远处”说起,这个远处便是他的“众有之本,万象之根”的“一画”。

当然,在石涛这儿确实存在着一个“线的一画”。不过,石涛在《画语录》中论说的中心是作为不贰之法的“一画”,而“线的一画”是对作为不贰之法的“一画”的表现。作为不贰之法的“一画”是石涛提出的重要画学概念,而“线的一画”则不是一个具有独立含义的画学概念。正是在这个含义上,我认为将石涛的“一画说”说成是线,一笔一画的线条,则不是一个恰当的归纳,是混杂两种不同的“一画”所构成的。

石涛的“一画”说不只与中国古代典籍中的“一画”语词有别 ,与中国画学史上许多“一画”理论也有底子的差异,这儿容我稍作剖析:

一是一笔画。有人说这是一个和石涛“一画”说相相似的学说。其实,一笔画是一种笔势论,它是就用笔的内在气脉而言的,着重笔有朝揖回视,笔断势联。而石涛的“一画”所申说的是一种发明规律,二者有显着差异。当然,一笔画的内容能够包含在石涛的“一画”概念之内,当一位发明者去除捆绑,特性张扬,淋漓恣肆地作画时,他在翰墨上就有或许发生这样的气势。

二是以少胜多的说法明末恽向题画时曾说:“仲生所不行及者,以其一笔能藏万笔也。”恽格在题倪云林的画时说:“一木一石,千崖万壑不能过之。”又说:“夫一者,什百千万之所以出也,一笔是,千万笔不离乎是,千笔万笔总一笔之用也。” 郑板桥在一幅竹画上曾题道:“敢云少少量,胜人多多许。”这是中国画学构图学上中的一个重要思维,其要义在:以小观大,以近及远,在一个细小的目标中积累国际无边的力气。这和“一即全部,全部即一”的石涛“一画”说有底子的差异,后者并不是量上的广延。

三是宓羲一画说。清人布颜图说:“因悟画道之改变,与易理符合无二,古者宓羲氏之作易也,始于一画,包诸万有,而遂出个六合之文,画道起于一笔,而千笔万笔,大到六合山川,细则昆虫草木,万籁无遗,亦始于一画矣。”[3]这是神学论上的一画,但不管它多么奥秘,这一画仍然是一个详细的描写,或者说一个包含神意的描写,它是一画即线说的变体,和石涛这儿所说的“一画”是彻底不同的。正因此,本文认为,石涛的“一画”是一个首创的画学概念。 

二、石涛的“一画”不是道,不是线,而是法。

石涛按照梵学的术语,将“一画”称为“法”,也便是他的“一画之法”。他之所以提出“一画”说,便是要树立一种新“法”。他的《画语录》乃为演此法而作,“一画”是他的至法,其他概念(如蒙养、日子、尊受、资任等)都是这一至法的阐释,是至法在某个方面的表现。他说:“所以一画之法,乃自我立,立一画之法者,盖以无法生有法,以有法贯众法也。”“盖自太朴散而一画之法立,一画之法立,而万物著矣。”

石涛认为,一画之法是一至法,即最高的法,他说:“至人无法,非无法也,无法而法,乃为至法。”(《改变章》)石涛提出一画,是要为绘画发明找一个终极的本源;他抬出至法(或称一法),则是阐明一画是绘画的最高规律,即无尚之法。一法是绝于对待的,它不在时空中打开,所以,至法被他称为“一法”。石涛并没有赋予这一无尚之法以详细法度规则的含义,他认为,最高的规律是无规律的,但他并不否定至法能够转出规律的性质。在他看来,至法是一种“母规律”,全部规律都是由至法生出,他说:“以法法无法,以无法法法”,法是详细的发明法度,无法是最高的至法,无法是法自身,全部法度都由这个法自身生出,全部法度都有必要以法自身为最高模范。从另一方面看,法自身并没有纯然的含义,至法经过详细的法得到表现,这便是“以无法法法”。石涛讨论绘画发明的法度为什么不从详细的方面下手,而树立一个无尚的至法?便是要经过至法来消解详细的法度。由于在他看来,全部前史存留下来的法度都是对艺术家发明精力的枷锁,全部经历国际中存在的详细准则都与安闲的发明相抵触,艺术家大脑中先行的发明法度都有或许影响发明潜能的提取。所以,他从至法视点为详细的法度找到一个法自身,其底子意图,便是要经过至法来树立实在的法度是无法,而无法才是艺术家应该顷刻不忘的,无法为安闲拓荒了六合。这样,石涛经过引进至法,奇妙地以无法消解了有法。

梵学中的法具有多层含义,既有作为性的法,又有作为相的法。作为相的法的含义,首要包含两层含义,一是物,万物都能够叫做法;一是理,人的思维名相活动也能够叫法。比方一竿竹子,一、它是详细存在的物,这是作为有形存在的法;二、竹子的概念,这是对竹子的指称,这是名相的法;三、作为性的竹子,这是性之法。这三者都可称为法。在佛家,法原本并不含有贬义,无所谓好法坏法,梵学中所说的破法执我执,并不是由法自身所引起的,而是平常百姓因情识计度而发生的,法性随妄缘起,惑造业感苦果。平常百姓往往不识法性,但得其拘,实境之目标使人拘于有形之相,名相之目标使人拘于理的环绕中,然后法律而失法。

石涛所说的法,和梵学中的这一思维有相通之处,梵学中的上述思维能够说是石涛论说知法破法障的首要理论根底。《石涛画语录》第一章《一画章》论说“立一画之法者,盖以无法生有法,以有法贯众法”,旋即又在第二章《了法章》中论说了了法识法障的问题。石涛所要说的是,法除了具有根性的含义之外,由于识者的“遍计所执”,还具有遮盖真性的或许,或者说正是存在这种遮盖真性的或许,使得石涛要回归真性——至法。

《金刚经》说:“如来说法,如筏喻法者,法尚应舍,况且不合法。”石涛正是在法有所障的情况下,要了法识法障,树立他的至法——一画之法。在他看来,绘画存在两大法障,一是理障,一是物障。他认为,只需破此二障,才干树立一画之法。

有理障方面,他要破古人的成法。对此石涛论说很充沛。作为一个张扬自我特性的画家,石涛针对其时摹古风甚浓的画坛,取来梵学破法执我执的思维,对古法进行了详尽的剖析。他说:“古人未立法之先,不知古人法何法;古人立法之后,便不容今人出古法。千百年来,遂使今之人不能出一头地也。师古人之迹而不师古人之新,宜其不能出一头地,冤哉!”

今之论者常误以石涛此说在打击古法,具有激烈的反传统倾向,认为在石涛的绘画思维中,古法乃是死板之法,如董其昌和四王 。假如依此说法,石涛实践上是在挑选师法的目标了,这是对石涛的误解。石涛并不需求一个愈加合理的师法目标,他一再着重我自用我法。他认为,从法性视点看,俗人存在必有其性,有其性即有其法,董其昌有董其昌的法,四王有四王的法,我石涛也有石涛的法。正是在此根底上,他说古人在未立法之先,不知古人法之法。古人以古人之法立法,我为何不能以我法立法?为什么在古人立法之后便必定要成为我之法,而掠夺我立自我之法的权力?我立法之天分“法权”不能享受,怯生生地于古人屋檐下寻得一席栖身之地,实在是“冤哉”!所以他说:“是我为某家役,非某家为我用也,纵逼似某家,亦食某家只残羹耳,于我何有哉!”他并不是有意逃避古人之法,而是要著我之法,因一依古人法,即无自我法,无我法即无安闲,没有安闲便物我相斥,意象难凝。我法行而他法退,即安闲运转,以心合物,无所为拘,这样所出现的与古人之法相合之处(偶),也不在有意,那是无意乎相求,不期然相会。所以,根据石涛关于法方面的思维,揣摩他的论画建议,可见石涛的理论落脚点并不在反古法,而在于著我法。

有理障方面,他还提出要破技法。画家作画不能没有技法,没有技法根底的发明只能是欺世盗名。技法是一些底子的发明标准,如山水画中的翰墨,在长时刻的前史沉淀中技法构成一些程式化的内在,绘画传统的内容往往表现在技法上。在石涛看来,画家的发明精力简直必不行免地要遇到来自技法方面的滞碍,画家伸纸作画,甫一着笔,即有或许为这种规则所左右,自性障而不显,翰墨虽运乎心手,实践上是心手为翰墨所运。所以石涛提出“纵使笔不笔,墨不墨,画不画,自有我在”。自有我在,便是我用我之翰墨之法,然后到达“以运乎墨,非墨运也;操乎笔,非笔操也”的安闲境地。“运夫墨”,我是主体,我是技法的主宰者,全部技法都不能捆绑我:“墨运”则是它的不和,发明者成了规律的奴隶。石涛提出“墨海里放出光亮”,便是着重挣脱技法的捆绑,到达安闲的发明境地。

在物障方面,石涛认为,绘画是造型艺术,因其不脱具象,必有物可寻,在似与不似(具象与笼统)之间权衡,表现出对物的挑选。石涛认为,详细的物象也是一种法。石涛逾越物障的学说有两点值得注意,一是在物我的联络中,我是必定的,是物的驾御者,全部幸运彩票3550正规吗-朱良志——“一画”新诠法皆缘于专心,三界唯心,万法唯识。与此一起,石涛着重在对物的观照中,要逾越物的形体,走向对物性的必定。他在《画语录》中说:“得六合之理者,山川之质也;得翰墨立法者,山川之饰也。知其饰而非理,其理危矣;知其质而不合法,其法微矣。”(《山川章》)这儿涉及到三个目标:物之质、物之饰、我。石涛认为,物是质与饰的一致,全部作为外物存在的法都本源于一法,即法性之法。画家无法脱离饰,无饰则无以出形显相;又不能脱离质,必因性知趣。怎么使质饰一体、性相相融,则在于一画,也便是一法或我法。我法不出,则万物有障,法性难彰;我法一出,则“万物齐”,我与万物合一,出现在画家笔下的意象便是我代万物之“言”,是一法和万法的一致,我与物的一致。

1684年,石涛作有《奇山突兀图》,上自题有“我自用我法”;石涛在去京津前,曾治有“我法”一印,每作画喜钤之。我法或许是石涛中年前后最喜欢运用的两个字。1691年,石涛至北京,旅居法源寺,作山水册,其间有长篇题跋,这与其关于法的思维联络密切,其云:“我旧日见‘我用我法’四字,心甚喜之……夫苍茫大盖之中,只需一法,得此一法,则无往而不合法,而必拘拘然名之曰为我法,又何法耶?”,他感叹道:“后之论者,指为吾法可也,指示为古人之法可也,即指为全国之法亦无不行。”

石涛既说“我用我法”,又说“不立一法”,二者之间并不矛盾。这儿涉及到石涛思维中的一个重要问题,便是:破法,破破法。假如说,破物障、理障是破法,那么,石涛一起又着重破除那种用来破物障理障的法。由于,局限于“破”,那必定落对错、有无之论,这正是梵学中观学派所说的“边见”。石涛这儿所根据的正是大乘梵学的思维:我说法,即不合法,是为法。《金刚经》第七品说:“如来所说法,皆不行取,不行说。不合法非不合法”。第十七品说:“所言全部法者,即非全部法,是故名全部法。”石涛“我用我法”和“不立一法”的联络,正是《金刚经》所说的不合法、非不合法所要表达的思维。

从石涛法的建议看,他之所以提出“我用我法”,便是要逾越全部成法(包含古法和全部详细的规律),战胜理障和物障,进入到一片安闲的发明境地中。一画之法,乃自我立,立一画之法者,盖以无法生有法。我法立而他法死,我法便是一法,一法便是无法。了解石涛我法与一法的要害在一个“我”字,石涛的“我”的六合是不能有任何法能够标准的主体,他实在挣脱了法的捆绑,所以有“不恨臣无二王法,恨二王无臣法”的说法。此臣法也即无法,无所拘谨安闲出现之法也。所以,1691年,他在闻名的《搜遍奇峰打草稿》中,有“不立一法,是吾宗也;不舍一法,是吾旨也”的闻名表述。“不立一法”着重,我石涛的“我用我法”,其实是不立一法,没有任何法,即无法。“不舍一法”的“一法”便是他的至法,“一画之法”,这是“吾旨”——我的画学思维的最高准则(这两句话中的“一法”意思并不相同,“不立一法”的一法是一个准则,“不舍一法”的一法是一画之法)。这儿愈加清楚地闪现了石涛关于法的思路:我法——一法——无法三者合一。

石涛注意到,他所用之“我”也易引起了解紊乱。作为一法的我法,统摄众法,但我自为画,自有我在,关于那些不能体会石涛安闲发明精力的人来说,又极易发生一个新的妨碍——我障。执着于我法,尽管逾越了外在的妨碍,却溺于内在的窘迫中。我用我法,一旦变成一种定则,一种不行逾越的规律,一种对特性化的自恋,那么我法又极易堕入我障中。关于一个实在的艺术家来说,逾越内在的妨碍比逾越外在的妨碍更难,破我执甚于破物执,我执之障能使发明精力变成一腔幽暗的激动。所以石涛对此坚持高度的警觉。一方面,他着重“我自有我,自有我在,发我之内心,出我之肝肠”,宣畅自己的天分法权;另一方面,他又说:“至人无法,非无法也,无法而法,乃为至法”。一法当即我法立,我法即无法,晚年他在扬州,曾在山水册中题道:“是法不合法,即成我法。”可见,石涛是以我法破他法,又以无法破那种或许趋于定相的“我法”。作为定相之我法,已非一法,它是对发明精力的遮盖。依石涛画学的逻辑,他的无法论着重,每一次发明都是一次发现,一次发明,一次对此前的逾越,所以,“我法”若流于定相,发明精力就会遁然隐去。

石涛将释教法无定法的思维如盐溶水地汇入自己的画学系统中。1703年,他在题画跋中赫然标出“法无定相”,能够说是石涛论法思维最简练最道地的归纳。他自谓:“世尊说:昨说定法,今天说不定法,我以此悟摆脱法门矣。” 定法与不定法皆是一法。释教大乘空宗着重,全部诸法皆是空名,凡夫任识事物限于“遍计所执”,为形所拘,为名所拘,为识所拘,这都本源于我拘,一入我拘,将如春蚕作茧,重重织幛,所以要破我执,梵学于此有法无定法之论。石涛于此有破法破破法之思。

由此可见,石涛的一画之法,是法无定法之法,是无法之法。石涛提出一画说,是要破除全部成法,也破除这要去破法的意念,进入到一片安闲的境地中去。这便是下文所说的发明性的问题。

三、一画之法,乃自我立。石涛提出一画说,是要申发他着重个别发明力的思维。

《一画章》云:“一画之法,乃自我立。” 《远尘章》云:“画乃人之全部,一画人所未有。”这两处常常被解说者释为:一画他人没有提出过,是我石涛第一次提出的。将石涛这两段话了解为著作权的问题。有论者然后责备石涛:一画并不是石涛第一次提出 。用石涛的话说,这真是“冤哉”!这儿的“我”不是石涛,而是自我(self),一画之法,是我心中之法,而不是他法,立一画之法,便是自己做自己的主人。这一幸运彩票3550正规吗-朱良志——“一画”新诠画之法,“见用于神,藏用于人,而世人不知”,它是太朴赠我的一粒生命的种子,它是国际赋予我的天分法权,它神妙莫测,就藏在我的生命的深处。《大般涅槃经》 卷十九《德王品》说:“全部众生悉有佛性,佛法众僧,无有不同,三宝性相常乐我净。”每一个人都有自己的根性,都有自己的灵明,所以我石涛提出一画之法,便是要人把内心里的这个灵显着露出来。不用仰他人之鼻息,不用拾他人之残羹。我之有我,自有我在,他人作画,有他人之发明,我作画也有我的发明。何须以他人之意堵自己之路,我之作画,是我心中的一画,我心中的灵明,是他人断断没有的。

在万法之中,石涛为何要树立一画之法?由于一画之法,是我的法,由我而立,是我深衷的感触。万法万学,尽管也有可观处,可学处,但总是他法。虽能资我心,激我意,但也可囿我心,困我意。我意不展,成为他人之奴才,成为成法之东西,何来发明!何来新意!以这样的心意作画,虽曰作画,不如说描写;虽曰己画,不如说是他人之画。在石涛看来,无一画,即无魂灵,这样也就达不到石涛所说的“高人一等”。

石涛取来大乘梵学“全部众生,悉有佛性”的思维,来表达他的发明思维,赋予一画说以深化的内容。石涛这一思维在《画语录》中表现得较足够。石涛回归一画便是提取人的天分权力的观念,令人形象特别深化。《改变章》说:“我之有我,自有我在。古之须眉,不能生在我之面貌;古之内心,不能安入我之腹肠。我自发我之内心,揭我之须眉。纵有时触着某家,是某家就我也,非我故为某家也。天然授之也,我于古何师而不化之有!”在重复的“我”的赞叹中,石涛认为,我之所以要回到一画,回到生命的本然,那是我的权力,那是“天然授之也”。他说:“天然生成一人自有一人之用。” 我尽可秉持这一天然权力去发明,不用自卑,不用藏头护尾,纵然有时似某家,那又有什么联络,那是“某家就我,非我故为某家也”,某家不是我的主人,我的主人便是我。这正是“不恨臣无二王法,恨二王无臣法”。

人不能做他人他法的奴才,也不能做万物的奴才。他说:“人能受天之任而任,非山之任而任人也。”六合赋予人以生命,人生命的打开进程,便是天分生生精力的铺展进程,人以及六合中的全部都源于创化,人和万物有相同的本源,也有相同的权力,所以他说:“非山之任而任人也”。但人和山川的共通,是源头上的共通,所以人不能为山川的方法所捆绑,人应该在山川之“质”上和六合完结共通,然后成为山川的代言人。

石涛没有停留在讴歌人这种权力上,而是将这种权力看作是对人的应战,石涛提出“天之授于人,因其可授而授之。”(《兼字章》)正像黄山沟所说的“全国清景,不择贤愚而与之,然吾特疑端为我辈设”,实在的艺术家是那些能够感通六合的人,这样的艺术家才干得到创化的赐予。如心绪凌乱,汨于尘氛,心无主见,意有他骛,即非可授之人,幸运彩票3550正规吗-朱良志——“一画”新诠天则不会授之。

正是这种应战,使得石涛以昂扬的笔调,呼喊人的发明力,呼喊“见用于神,藏用于人”的一画精力。他引进儒家的“德配六合”的思维强化他的观念。他的《尊受章》实践上便是谈这个问题,他说:“然贵乎人能尊。得其受而不尊,自弃也。得其画而不化,自缚也。夫受,画者必尊而守之,强而用之,无间于外,无息于内。《易》曰:‘天行健,正人以自强不息。’此乃所以尊受之也。” 石涛认为,天行健,天的精力便是发明精力,所谓万物资始,大明以成,云行雨施,品物流形。而人作为三才之一,有必要自强不息,刚健不息,饮太和之气,不停地发明,这样才干配得上独立六合之间,鼎然成三,才干配得上做六合的儿子,这就叫“德配六合”。所以《周易白话》说:“夫大人者,与六合合其德,与四时合其序,与鬼神合其吉凶”。这样的“大人”精力,便是石涛这儿提出的一画精力。

正是基于此,石涛认为一画的精力是回到天蒙,回到素朴,回到鸿濛,但这并不表明你就能够大有作为,成为可授之人,回到天蒙等仅仅一个起点,“透过鸿蒙之理”,是要“堪留百代之奇”。在这个起点上的发明才是艺术家最最需求的。

四、一画之法,乃自悟出。石涛发起“一画”是要树立绘画的底子知道方法:悟。

潘天寿曾说:“石溪开金陵,八大开江西,石涛开扬州,其功力全从蒲团中来,世少顿悟之士,怎不斤斤于虞山、娄东之间?”所谓从蒲团中来,便是从悟中来。这是很有见地的。艺术家的发明力只需经过悟才干提取出来,在石涛看来,悟是一种无遮盖的闪现。石涛的“一画”说是要掘宣布深衷的发明力,绘画发明方法有多种,由感相掌握致之者,由理性掌握致之者,由技巧圆备致之者,由妙悟可致使之者。在这些途径中,石涛唯取一径:悟。用他的话说,便是“此道见地透脱,只须放垂直扫”,“见地”是底子。这个“见地”便是醒悟。此道唯论见地,不管功用。

石涛对前三条途径皆不取。所谓由感相而致之者,便是他说的“世人形似耳”,在他们的笔下,竹也萧萧,花也灼灼,山也赫赫,水也迢迢,似则似耳,美则美耳,然究其竟,乃无魂灵也,人之深心为相所拘,画沦为徒然形色之具。石涛认为,此不通一画之弊也。

由理性而致之者,绘画知道进程的操控者是理性概念,绘画究竟不是逻辑理性活动,不少画家动辄仿某家,法某派,这能够说是成法之理也;动辄在山川花鸟中计较何所以德,何所以仁,何故发挥教化之功用,何故见出品格之高标,这是以理性概念强行拘限山川花鸟,是理的究诘,这样人的内在生命发明力将会遁然隐去。石涛认为,这也是不通一画之弊也。

由技巧圆足而达之者,是技巧主义的路途,如画师课徒之类的方法。石涛秉持中国画学之传统,着重绘画是心的艺术,绘画要表达心灵的共同体会,而不是简略地逞才斗技,画道当然离不开技巧,但翰墨只为人所料理,技巧乃为表达人的精力所用,人不是技巧的奴隶,用他的话说,运夫墨,非墨运也,操乎笔,非笔操也。故石涛认为,奉行技巧主义的路途乃是不通一画之又一弊也。

石涛的一画,在知道方法上,要树立一种无识之识。他要免除人们习气的知道方法,挤去“万”,而达至他的“一”,也便是无。目遇之为色,耳遇之为声,意辨之为法,等等,都是虚妄不实之识,都是名相之观,都和实在的绘画艺术方法有左。所以,石涛所发起的悟法,便是要逾越名相,逾越身观,逾越寻常的知道方法。《画语录》之《远尘章》云:“画乃人之全部,一画人所未有。夫画贵乎思,思其一则有所著而快。所以画则精微之入不行测也。”为什么思其“一”就能有所著,就能探精入微?由于“一”是澄明的,毫无染著,“一”便是无心,无念。好像《坛经》所说的“于念而不念”。石涛提出的“一画”说,是要着重他的无念的悟法。

在《画语录》中,石涛提出“尊受”的概念。在必定含义上便是要爱崇直觉的洞见。作为直觉洞见的受便是一画之受。一画之受,便是直觉,是一种不搀杂任何常识、欲念、情感的纯然之受,是对赋性的洞见。石涛将其称为“大受”。小受是不同之受,大受是本觉之受,由感觉到直觉,便构成了石涛尊受说的内在理论结构。石涛尽管着重直觉秉承的底子性特征,但并不由此排挤作为较浅层次的感觉之受。相反,他认为,由一般的感觉之受,推进情感的发生,使心体注视于外在的目标,神迷于心物之间的符合,而且增强心灵的识见,为直觉洞见奠定根底。在这儿石涛闪现出和梵学的差异,由于在梵学中,一般的感触如大海之泡沫,虚妄不真,是对人赋性的遮盖,而石涛则将其当作导入他的一画之大受的必要条件。石涛说:“不过一事之能,其小受小识也,未能识一画之权,扩而大之也。”一画之受,是对小受的“扩而大之”,当然这儿的扩展决不是量上的增多,而是本质上的提高,是由表层感触过渡到本然之受,由不同之受过渡到不贰之受,由情感之受过渡到无念之受。用他的一联题画幸运彩票3550正规吗-朱良志——“一画”新诠诗表明,便是“一念万年鸣指间,洗空国际听响雷。” 他说作画要“善用误墨,误者,无心,所谓天然也”,便是遭到这思维的影响。

石涛发起悟,当然来自于禅门,但他并不是像禅门有那么多的料理,石涛自号钝根,非常失常地称自己为小乘客 ,在唐代以来的禅宗开展史上,很少有人自号为小乘客,在以禅悦相激赏的文人艺术家那里,更是讳言小乘。但在这些声称大乘客的文人中,却是有不少人真的是禅家外行人。而一身禅病冷如冰的石涛,却深藏般若才智,具有大乘灵性,着重才智观照,奉行妙悟之方。石涛在一则题画跋中写道:“前人云:远山难置,水口难安。此二者原不易也,如唐人千岩万壑头角十全者,远山水口之变无一不有。若冷丘壑不由人处,只在临时刻定。”他的两则题画诗说得更清楚:“喝棒应当机,豁然开豹露。” “丘壑天然之理,翰墨遇景逢缘。以意藏锋转机,收来解趣无边。

在这儿,所谓“只在临时刻定”、“当机”、“豹露”、“遇景逢缘”等,都是禅门之语,即禅宗所着重的当下直接的领会,顷刻顷刻的实在。石涛有时将这种瞬间的领会称为“镜中取影”。他在一则画跋中说:“古人立一法非闲暇者,公闲时拈一个虚灵只字,莫作真识想,如镜中取影。山水真趣须是入野看山时,见它或真或幻,或是我笔头灵气,着笔时他人寻起止不行得。此真咱们也,不用论古今矣。”镜中取影,小巧活络,无所沾滞,安闲满意,所以他人寻起止不得,由于这是“由临时刻所定”下,是悟入的产品。在这个含义上说,吴冠中先生所说的“石涛所谓的一画之法,便是不择手段地发明能表达自己共同感触的画法”[12]的理论才找到实在的立脚点。乐趣购

五、一画之悟,乃自性起。石涛发起“一画”是要树立“性”的觉体。

“一画”说要解放个别的发明力,但不代表“一画”说是一个洋溢着激烈主观主义颜色的学说。有的论者认为石涛遭到心学的影响,感染上了晚明的狂禅之风。石涛特性中确有狂的成分,他的艺术风格确有狂狷纵横之气,其掀天掀地之文,纵横恣肆之画,诡谲奇瑰之书法,都饱含着昂扬流荡的气势,都具有浪漫高标的“大涤子”风貌。这也是石涛的特征。

可是,深化研摩石涛的文字,能够发现,石涛并不是简略地“从于心”,而是“根于性”,由“性”而起,才是他的“一画”说终究的落脚。“一画”所要树立的不是心的本体,而是性的本体。石涛说要回到一画,也便是回复人的安闲之性。在性中,才干没有机心,没有解说的希望,像鸟儿那样翱翔,像叶儿那样漂荡,这样才干实在完结与山光水色相照面。以一“性”通万象,就能以一“性”控翰墨。石涛着重一法见万法,这个万法只能在性中闪现,而不能经过人们的心识所到达。如慧能所说:“于自性中,万法皆现。”性是我之体,而心包含的是毅力、心情、知性活动,无法作为世象的明镜而闪现全部。所以也就无法完结一和万的转化。

石涛潜在地按照南宗禅的思路,认为性觉才为本觉,技巧的获得,画法的具有,只能是一种末识。我之所以说石涛树立的“一画”不是一种心本体,由于石涛并不是以必定的发明毅力去操控,以主体的意欲去渲畅,石涛说了那么多的“我”字,并非建议“国际在我心,我心即国际”,“国际我出,造化我生”,他和心学的建议有相当大的差异。在石涛这儿,国际不是毅力的表象,不是心的表象,国际即心,心即国际。他着重的作画方法是“随转随注,出乎天然”,用“迹化”二字表明或许愈加切当,他说:“山川使予代山川而言也,山川脱胎于予也,予脱胎于山川也,搜尽奇峰,打草稿也,山川与予神遇而迹化也。” 正是“迹化”,才干冥能所,合物我,全天人,才是实在的“一”,才是“一画”。也只需这样,才干不落“边见”,不着有无,不执对错。假如如心学那样以心统万物,然后上下与六合同流,则不能称为“一画”,而是“心画”了。

所以,石涛之一画,不是设天人之防,以人去统天。如:我之灵明即天之灵明,我的心意即天之意,我照亮了万物,国际因我而美,我是万物的主人,发挥自我的发明力,便是以自己的心意去操控国际,铸造国际。这样的思路是不符合石涛思维的。石涛提出“一画”说毋宁说是为了张扬一种境地,一种发明和赏识的境地。便是:画由性起,性随画生,安闲兴现为国际存在之方法,也为绘画所应到达的最高境地。

石涛的一画是绝于对待的,所以它绝于天人之对待。他让画家奉行一画,便是要免除心与物、天与人之间的彼此抵触的联络,从国际的对面回到国际之中,我便是这国际的一分子。石涛发起“一画”,要人们从“万”回到“一”,也便是回到天人物我相合的“一”中。在石涛看来,人将自己视为主,将目标视为宾,这样,人与目标的联络是别离的、二元的。当人作为知道的主体的时分,人好像不在这个国际中,他用理性的大脑、高高地站在人的方位审察目标,实践上,是人站在国际的对面看国际。人与国际之间有巨大的“壅塞”、“障壁”,此刻,人与国际的联络只能是“隔”、“滞”,不行通。人满足于对目标的解说,这样必定构成对目标真性的疏忽。所以,石涛秉持禅家思维,着重要从国际的对面回到国际之中,逾越主客二分的形式,天人一体,物我同视,安闲闪现,然后康复在这个国际中的实在方位。

石涛的画学思维有激烈的任持自性的思维。《画语录》的“资任”一章就专门谈这个问题。在他看来,万物受任于天,皆有其存在之合理性,也决议了存在的差异性。石涛扩展特性的画学非常重视这种差异性。万物本于天,因此各得其性,其性之完美打开,即天然,即赋性。石涛“资任”学说的中心便是“固执”,也便是万物的安闲出现。尽管万物都是生生联络中一个纽结,但都有其存在之特征,丧失了这一特征,也就丧失了存在的或许性,即失去了“自性”,负于天之所任。

万物各有自性,人也有其自性,人有必要不舍自性。石涛由此展张了他对人受任于天因此自任其性的思维,所谓“天然生成自有一人职掌一人之事”正是指此。他说:“我之为我,自有我在。”我便是完足,便是充溢,这是天分之性、天分之权,古人不能掠夺我,古人以其差异性展现了他的首创性,我也应以我的差异性展现我的首创,全部外在的力气均不行掠夺我的权力。我只需做到自任,自性展露,才不枉于天任;回到一画,回到蒙养之源初,即回归自性;回到纯一不杂的赋性,便是自性。

禅宗有所谓“教外别传,不立文字,直指良心,见性成佛”的十六字心传之秘。“见性”在禅宗中被视为宗教修炼的最高意图,修炼便是要使佛性安闲闪现,禅宗将一个“见”(现)字看得非常重要,神会居然说:我三十多年所学功夫,只在一个“见”字 。 见性学说被看作禅宗的不言之秘。禅宗认为,全部众生,本有佛性,其灵明便是一个具足的国际,它本自清净,可是被烦恼掩盖,被希望环绕,使性避难难见,这性便是佛性,真性,也是自性,它是人的本然之性。以慧能为代表的南宗禅完结了终究实体的佛性和人的自性的合一,认为佛性便是自性。禅宗着重在了悟之后,这个自性就会天然闪现,安闲满意,一点点不躲藏,朗照全部。

禅宗所说的见性的“性”不仅仅人的内心国际的一种描绘,它反映了禅宗对国际存在幸运彩票3550正规吗-朱良志——“一画”新诠方法的底子观念,安闲闪现是一种境地,这种闪现是一种生命的原样出现,好像禅宗的古德所说的“青山自青山,白云自白云”,“青山不碍白云飞”,“云在青天水在瓶”。云自飘,水自流,花自绰丽,柳自窈窕,全部都安闲优游,就像黄山月轮禅师在答复弟子“怎么是原本面貌”时所说的:“不劳悬石镜,天晓自鸡鸣”。这个安闲闪现的国际便是“原本面貌”,是原发的国际。禅宗着重国际方法的安闲性,首要是为了阐明,人能成佛见性,就会如如不迁,没有表达的希望,没有理性的枷锁,没有大人主义的操控希望,只需一任自性随国际而优游,与青山白云相往还,像云那样展现,像风那样缠绵。而石涛所垂青的便是这种境地。石涛终身虽命运崎岖,但一向以护持真性为志,不敢有一点点松懈,作为一个禅客,见性成佛为其记忆犹新;作为一位画家,他也着重以真性去作画,他的画是其真性的暴露。石涛提出:“何妨翰墨资真性。”他把禅宗的“真性”学说作为谨记之目标。他在金陵时,声称“壁立一枝” ,在扬州期间名其阁为“一枝阁” 。他所谓一枝,并非是为了单独高标,认为超出群表。假如这样了解石涛,那是对石涛的误解。一枝不比他枝,石涛并非要高人一等,他的一枝,性也,是天分之一枝,本然之一枝,安闲闪现,不受他法约束之本我,这是一种性的暴露。他自号“瞎尊者”,也表达了他不甘消灭真性的希望 。

他对禅家安闲闪现的学说深为致意,他在题画诗中写道:“白云自是无情物,随我枯心飘渺中。”他常常说自己的心是一种枯心 ,这枯心便是淡去全部捆绑,进入到“一画”境地的心。此刻我无心,物无念,我也无心意去改造物,物对我也没有引诱,全部都安闲性起,安闲运转,山有山之性,水有水之性,我有我之性,山水白云自飘渺,枯心一片随风飘。他将人置于这种安闲优游的境地称为“闲”,他在题画中说:“闲山闲水,必自有意”;“一泓野水茆檐下,轮与闲人看白鹭”;“一水一亭闲意趣,只凭音讯令人知”等。闲山闲水闲意趣,便是一片安闲闪现的境地。

在这儿咱们能够看到,他对禅家“见性”境地的神往,康熙三十八(1699)年,他在一幅送给朋友的画中题道:“空山无人,水流花开。拈坡公语为西玉道兄。”“空山无人,水流花开”是苏轼之语,然此语被禅宗所借,而成为一重要境地 。石涛正取此意。康熙三十四(1695)年,他在一幅设色山水中题道:“落日在山云在水,高歌人醉杏花天”。语取唐李翱拜访药山惟俨禅师后所写的诗:“我来问道无余说,云在青天水在瓶。”石涛题画诗道:“茅屋无人到,云生谷口田。”也取自禅语。而其闻名的《与友人夜宴诗》中的“大叫一声六合宽,团团明月空中小”诗句,也来自禅门。禅宗灯录中也有相似之语,《临济录》云:“孤轮独照江山静,自笑一声六合宽。” 这儿并不是说石涛的诗语有仿照之嫌,而是说禅宗的见性成佛的思维关于他有沦肌浃骨的影响,他的一画说所要张扬的正是这种境地。

六、综上所论,关于石涛的一画说,可得出两点定论:

一、石涛的一画不是道,不是线,而是法。这个法是他的至法,至法即无法,是一种母规律,是法自身。一画作为无法之法,是要使画家免除全部来自于传统、概念、物欲、翰墨技法等捆绑,进入到一片发明的安闲境地中。所以,一画的中心是要掘发人的发明力,这一发明力是人的自性的闪现,而怎么使这一发明灵明安闲兴现,惟有经过妙悟的知道途径才干到达。石涛的一画说,不是一个关于画法的理论,而是一种侧重于树立自性本体的理论,这一自性本体能够称为发明本体。所以在《画语录》中,尊受、蒙养、日子、资任、氤氲等石涛整合的新概念,都是围绕着一画而打开的,都是为了突显一画作为发明本体的特征。正因如此,一画能够说是一种体物方法,一种发明准则,一种发明心境,乃至能够说是一种人生境地。它比较全面地反映了石涛在画学方面的全体观念,所以他说:“吾道一以贯之”。在中国画学史上,尽管也有一画、一笔画等相似的概念,但和石涛这儿所要表达的内在是不同的。故我认为,一画说是石涛首创的画学概念,假如说石涛有画学理论系统,这个系统的中心概念便是一画。

二、石涛一画说的思维根由首要来自于禅宗。在《画语录》中,儒家思维,易学思维、道家思维都有不同程度的表现,但其底子的思维来历首要是禅宗。尽管按照石涛法无定法、不立一法之思维逻辑,不该该为其树立一个思维源头,但其痕迹是如此清楚,使我无法抛弃这一判别。仅仅我感到石涛并非是生搬硬套禅宗思维,他是把禅的思维冥然溶入到他的详细论说之中。禅是一画之髓。石涛一画说的理论根底是大乘梵学的“全部众生,悉有佛性”的思维和南宗禅“直指良心,见性成佛”的观念,他不像莫是龙、董其昌硬性套用禅宗的理论,为自己获得南宗禅的正宗位置,石涛是用南宗禅的精力写出他的惊世绝俗的《画语录》,铸造他义理不流畅的一画说的。

(声明:传达保藏常识为主旨,本文来历网络。

版权归原作者全部,如有侵权请告之删去。)



上一条      下一条
返回顶部